Выпуск 32 Письма о национальном вопросе Письмо1: Доброго времени суток! Хочу ответить в свою очередь на ответ, написанный мне Дмитрием Павлием. Текст ответа в приложении, цитаты из предыдущих писем выделены курсивом, текст Д.П. - синим. Последний выпуск рассылки привел меня в недоумение. Именно этого я и добивался. Прежде чем прийти к пониманию, надо пройти недоумение в собственных стереотипах. Нет, Вы не поняли - недоумение было вызвано не воздействием этой пропаганды, а только фактом появления такой пропаганды в рассылке, в которой иногда можно увидеть действительно интересную и новую информацию. Это касалось исключительно собственно рассылки. А сама по себе эта информация, конечно, никакого недоумения и не могла вызвать, т.к. никоим образом не ставит под сомнение никакие знания и факты, и стереотипы тут ни при чем. Вызвать возмущение – тоже не совсем правильно, в мире много всякого можно увидеть и прочитать, и на всё подобное реагировать - жизни не хватит; и желания снова писать ответ с одной стороны и не было. Конечно, я мог бы просто не читать это и забыть. Но с другой стороны, если подобная пропаганда написано совершенно тупо, это не так опасно, большинство людей сами поймут, что к чему. Но вот здесь, отдаю должное, демагогия и подмена понятий проведены весьма умело и хитро, идет даже углубление в какой-то фрейдизм и сексуальные комплексы, которое у большинства людей способствует отключению мышления. Поэтому и могут находиться впечатлительные люди, ведущиеся на это и пишущие, что после этого стали по-другому смотреть на мир (что таких десяток на одно возражение - неудивительно: думающих людей немного); поэтому плохо, что это читают другие люди, поэтому и считаю должным всё же ответить дальше. Я уж не говорю про то, кому и зачем нужно распространение подобных взглядов... Если человек вырос в культурной среде своей нации и впитал её с воспитанием и, более того, с генами родителей, то он будет наилучшим образом приспособлен к жизни, к взаимодействию с обществом и с окружающим миром. Он будет приспособлен к жизни, к взаимодействию только со своей нацией, а не с окружающим миром. К общению с другой нацией он максимально не приспособлен. А что для человека важнее - быть приспособленным к взаимодействию со своей средой, начиная с родителей, друзей, учителей и всех, с кем он с детства взаимодействует в своей среде, в своей стране; или же не иметь здесь никаких устоявшихся в данной среде с учетом её специфики норм, зато быть больше приспособленным к общению с негром племени мумбо-юмбо? Кстати, за негров тоже жаль. Жили они себе в Африке, никого не трогали, была у них какая-то своя культура (пусть не развитая, колеса даже не изобрели, но всё же сами жили и другим не мешали). Но приплыли американцы, вывезли их в чуждую для них культурную среду. Рабство было, но потом прошло. И что, их сосуществование с белыми привело к новой замечательной культуре, добавило разнообразия миру? В негритянских штатах самая высокая преступность, причем не из-за бедности - это как раз самые богатые штаты. По умственным способностям (тесты IQ) они так и не догоняют белых. Ничего нового в науке и культуре (кроме некоторых направлений музыки) они человечеству не принесли. Хоть и забыли о своей исконной национальности, а гены есть гены. И страдают теперь от этого смешения и сами негры, и белые. И не растворились почему-то они в американском населении. Природа делает своё: белые спят с белыми, а черные с черными. Правда, в последнее время под действием пропаганды от своей природы и голоса крови люди уже отказываются и смешение всё же идёт. К чему это приводит - см.ниже. И к чему это может привести, самый яркий пример - недавний расстрел студентов в США чужеземцем. Национальные комплексы и предрассудки одна из основных причин этого события. Вы занимались психоанализом преступника и знаете о его предрассудках и комплексах? Причина этого события - то, что человек одной культуры и нравов оказался в другой, далекой от этого среде. Это и приводит к конфликтам. Да, я привел один этот факт как самый яркий и выразительный. А сколько еще убийств (не таких групповых), насилия, конфликтов происходит по этой причине? Просто времени не хватит перечислять даже известные факты... Тем более будет потерян человек и вообще будет приходить в упадок всё общество в мешанине культур и национальностей А вот это уже полная ахинея и отсебятина. Вы беретесь утверждать, что было бы, как будто это уже произошло и вы уже видели как это было. Я как раз и утверждаю это потому, что это не раз происходило в истории и еще более выраженно происходит сейчас в мире. И если историю можно замять, переписать, оставить в тени неугодные кое-кому моменты, то не увидеть то, что происходит сегодня, может только слепой человек. Ну, или впечатлительный, мозг которого основательно промыт пропагандой подобной той, на которую отвечаю. По-моему, нетрудно увидеть наполнение западной Европы, а сейчас и славянских стран, разными иммигрантами – и что, это несёт нам благо и процветание? Или всё-таки торговлю наркотиками и прочую дрянь? К нам что, едут лучшие представители других культур с целью просвещать нас и расширять наш кругозор? По телевизору, куда ни глянь, нам показывают негров - в частности, их т.наз. музыку - ритмы и выкрики, не имеющие ничего общего со славянами. Это способствует развитию нашей культуры? Или, может, всего человечества? Вот несколько цитат из статьи "Межрасовые браки - способ уничтожения нации" доктора биол. наук, профессора Протасова Бориса Ивановича (в этой статье, которую нетрудно найти в интернете через поиск, есть библиографический список, если нужны источники. Вообще хорошая статья, рекомендую прочитать её всю). ----------- В древней индийской "Книге законов Ману" подчёркивается исключительная важность подбора и упорядоченности супружеских пар: "Королевство, в котором совершаются беспорядочные зачатия, быстро погибнет вместе со своими жителями". Данный источник можно считать одним из первых письменных свидетельств того, что метисы приобретают худшие черты исходных рас, и это губительно отражается на государстве в целом. Крах Вавилона, Египта, Греции, Рима - не результат проигранных битв или стихийных бедствий, а следствие бесконтрольного наплыва в них расово чуждых племён, межрасовых помесей, проникновения их во властные структуры. Особенно быстро империи разваливались от межрасовых браков. "С исчезновением высшей расы, с переориентацией на идеал другой, более низкой расы, неизбежно снижалось значение прежде великих культуросозидающих народов, пока они совсем не исчезали под натиском торгашей и паразитов, выпивших их кровь без остатка" [Гюнтер Г.Ф.К. Нордическая идея]. Отсутствие у руководителей стран национального мышления неизбежно приводит к фатальным последствиям. "Все крупные империи, созданные по принципу доминирования государственных интересов над национальными, погибли на редкость одинаково, точно повторяя губительный алгоритм расового вырождения, следующего по пятам за политическим возвышением. Народы, создавшие империи, растворились без остатков в покоренных и пришлых национальных образованиях. Бесплодность метисации всегда разъедала изнутри созидающий этнос и, лишившись наполнения, государство падало, как пустая и ничем не заполненная форма"[Авдеев В.Б. Интегральный национализм. Сб. "Метафизическая антропология". М. 2002, с.5-17.]. Советская империя тому пример. Это же ожидает Россию и при нынешней бесконтрольной миграции расово чуждых элементов. Чистота расы является важнейшим условием её существования, совершенствования, сохранения единства интересов и целей народа, устойчивости государственных институтов, наследственных национальных задатков. "Кровь никогда не лжёт, лжёт только примесь. - Утверждает В.Б. Авдеев, - Нет ничего печальнее, чем наблюдать за человеком, барахтающимся меж двумя потоками крови, текущей в его жилах, особенно когда эти потоки архетипически не сходятся. Такие люди от рождения моральные утопленники"[Авдеев В.Б., Иванов А., Ригер Ю. Ганс Ф.К. Гюнтер - пророк нордической расы. В сб. "Избранные работы по расологии", М., 2002. С.4-61.]. Наблюдения показывают, что метисы очень часто отличаются низкой самокритичностью, повышенным самомнением и очень завышенной самооценкой. Эгоизм и исповедование вседозволенности становятся доминирующими чертами их натуры. Народонаселение, состоящее из метисов, представляет большую пропорцию идиотов, сумасшедших, слепорожденных, заик и проч. К примеру, в Никарагуа и Перу замбосы (метисы негров и индейцев) хотя и представляют класс сравнительно малочисленный, но, тем не менее, составляют четыре пятых населения тюрем [Богданов А.П. Физиологические наблюдения. М., 1865.]. В странах, где превалирует метисированное население, преступность резко превышает средние показатели и отличается жестокими формами. ------------ Барахтаться человек будет только если он привязан к обоим потокам и пытается соответствеовать и тому и другому. Если он отвяжется от обоих потоков все барахтанья прекратятся. Вот тут-то и есть главная неувязка. Что значит "привязан" и как это - "отвязаться"? Да никакое сознательное отнесение себя к какой-то национальности или "попытки соответствовать" тому или другому потоку крови в нем не имеют отношения к реальности! Вы говорите, как будто человек думает, мол "я наполовину такой национальности и должен поступить вот так, но наполовину другой, поэтому надо поступить иначе, и что же мне делать?.." Это вещи, существующие объективно и независимо от осознания человеком своей национальности или отрицания таковой вообще. Это генетика, наследственность, генетическая память, которая существует и передаётся от предков к потомкам. Я даже лично знаю немало людей смешанной крови (даже не межрасовые метисы, а просто относительно далеких между собой кровей), которые никогда не "привязывались" к какой-то национальности, вообще не думали об этом, и тем не менее существовали все вот эти барахтанья. Цивилизации всегда разрушались по причинам вторжения в их культуры и/или этнос чужеродных элементов. Да, есть и внешние причины - всякие там набего варваров и т.п. Но пока сильна культура, самосознание народа, никакие варвары не страшны. Когда планета будет единой культурой под названием ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - все набеги прекратятся. Если правящим кругам, которым выгодно насаждение в мире хаоса, мешанины, космополитизма и упадка, и дальше будет удаваться вести эту стратегию, то действительно, после этого набеги прекратятся. Будет единая серая масса глобальной невольничьей цивилизации, не имеющая культур и не помнящая своего родства. У кого нет прошлого, у того нет будущего. Как раз то что надо, чтобы все окончательно потеряли всякую ориентацию, стали бы просто рабами, которые бы хорошо работали. Допустим, к этому «замечательному» будущему придёт человечество. Допустим, этот результат кому-то нравится. Но что ДО этого? Через что планета должна пройти, чтобы "стать единой культурой под названием ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"? Расы и национальности существуют. ОБЪЕКТИВНО. Независимо от того, хочется это кому-то или нет. И от этого нельзя "отвязаться", от себя не уйти - это значило бы отрицать естественный ход вещей в природе, и прежде всего отрицание своей собственной природы. За это нельзя "цепляться" или "не цепляться" - это просто ЕСТЬ. Существуют национальные различия даже в анатомии и физиологии организмов, не говоря уже о чертах характера, склонностях, нормах поведения, менталитете, мировоззрении... Что нормально или приемлемо для человека одной национальности, вызовет взрыв агрессии у другой. Так что, пусть все со всеми смешиваются, из-за наличия этих различий не понимают друг друга, ссорятся, грызутся, пусть половина людей перестреляет друг друга, потом оставшиеся пусть идут против своей природы, взаимодействуя с чуждыми им людьми, зато потом выжившие придут к единой серой "культуре" под названием человечество? Кстати, во всех этих рассуждениях в статье наблюдается серьезное противоречие: с одной стороны вроде как приветствуется многообразие, а с другой - идет речь о единой безликой общечеловеческой культуре... Так за что же автор – за многообразие или смешение в единую серую массу? Чтобы было разнообразие и взаимодействие, нужно прежде всего сохранение идентичности каждого из разнообразных видов. И тогда, при занятии каждым элементом своего места, мир будет многообразен. Я уже писал в статье о том, что при смешении двух национальностей получается еще одна национальность, и мир становится более многообразен. При смешении двух национальностей получается не больше, чем смесь двух национальностей. Многообразнее мир от этого не станет. Если это близкие национальности (как, например, русские, украинцы и белорусы), то им соответствуют близкие культуры (или вообще практически единая изначально культура), соответственно в смешивании сохранится много общего, и в таком человеке не будет противоречий; а за счет "освежения" генов, возможно, он будет даже более сильным и способным. Но это только до тех пор, пока это представители близких национальностей и культур. Животноводам, селекционерам и то известно, что лучшие по определеным, заданным показателям особи - это чистокровные, отобранные животные. У таких есть набор качеств, который при чистоте генов будет неизменно проявляться и у потомства. При смешении качества теряются, а какой гибрид с какими качествами получится - вообще непрогнозируемо. А у людей, думаете, иначе? Я знаю про другую теорию - что именно при смешении и получаются более совершенные и выживаемые виды. А про теорию, точнее, факты, о которых я писал, Вы не знаете? Тогда поделитесь, пожалуйста, что у Вас за теория, кто автор, на основании чего выведена, дайте ссылку. Наверное, это новое слово в биологии, антропологии и расологии, раз опровергает всю известную ранее всем биологам и селекционерам, проверенную и широко используемую на практике информацию, о которой я писал выше, и из которой можно привести массу примеров (не буду тратить время, думаю, это общеизвестно). Утверждать, что все беды в мире происходят от смешения национальностей весьма некомпетентно. Об этом я не утверждаю и первопричиной это не называю. Смешение и вырождение национальностей, рас – это лишь одно из звеньев цепи. Это инструмент, используемый теми, кто стремится к мировому господству, потому что это соответствует их целям. Взять хотя бы вторую мировую (ведь страшнее пока ничего не было) весь смысл которой был построен изначально на чистоте нации. И причиной второй мировой послужила именно жажда чистоты нации. К этому, а также к ответу на письмо Купавы (спасибо ей за поддержку): У Гитлера, знаете ли, крен был в одну сторону, а у вас в другую. Даже если это так, то вы ведь не будете спорить, что вся вселенная держится на равновесии. И если у кого то крен в одну сторону, то у другого должен быть в другую. Но, на мой взгляд, в другую сторону от Гитлера, это утверждать, что самая лучшая нация это евреи, а самая пахабная это немцы. Вот тогда будет прямая конфронтация Гитлеру. А я как раз стремлюсь посередине. У Гитлера была идея высшей ценности своей нации, у Вас – полное отрицание наций: не середина, а противоположность. Но не в этом дело. Гитлера с креном его воплощенных идей уже 60 лет как нет. Зато противоположный крен к воплощению идей всесмешения и космополитизма в настоящее время идёт полным ходом. И даже если, допустим, у кого-то будет даже чрезмерный обратный крен, даже доходящий до радикализма, то это лишь будет вносить равновесие в мир. Это если на примитивном уровне, не вникая в суть. А если разобраться, то можно узнать много о роли расового и национального факторов, и уже различать, какой их этих кренов более полезен для нормальной жизни людей в обществе. Обратите внимание. Гитлер с его идеей, подняв в людях гордость за свою нацию, ограничив влияние других наций, за десяток лет поднял Германию из руин, восстановил экономику и резко поднял уровень жизни. Смотрели немецкие фильмы 30-х годов? Счастливые лица, народ искренне приветствует своего лидера. Развитие искусства, кино (про олимпиаду фильм стоит посмотреть...) В Германии были передовые технологии, частично уничтоженные, частично разворованные и/или засекреченные странами, победившими в войне. И если б он дальше не наделал глупостей (а в значительной мере он был втянут в войну не по своей воле), неизвестно, как бы пошла история... Нет, я не поддерживаю Гитлера, а просто предлагаю трезво посмотреть на факты. Не валя всё в кучу, а мысля аналитически. И сравните с сегодняшним смешанным миром - потеря духовных и культурных ценностей, воровство, нищета (в некогда богатых странах со всеми ресурсами!), деградация, вырождение во всех его проявлениях. А если валить всё в кучу (ведясь на пропаганду, устанавливающую у обывателя ассоциативный ряд: национализм = фашизм = Гитлер = война = ничего страшнее быть не может – как рефлекс на уровне собачки Павлова: зажигается лампочка = будет еда), то разве мало в мире было пролито крови другими странами с другими системами? С таким же успехом можно соотнести и другие идеи с войнами и кровью. Разве нтернациональный СССР с еврейским правительством меньше пролил крови? И войну с Германией не СССР ли первым планировал? В нацизме ли тут дело? Заявление о том, что весь смысл второй мировой (ведь страшнее пока ничего не было) был построен изначально на чистоте нации. И причиной второй мировой послужила именно жажда чистоты нации. – мягко говоря, некомпетентно. Не приравнивайте идеи Гитлера к причинам войны. Виктора Суворова хотя бы почитайте – кто первым хотел войны. А о том, кому вообще и зачем нужны мировые войны и кто стоит в первопричинах – отдельный разговор. Подводя итог, вся эта информация в статье, и Ваш ответ изначально опираются на ошибочный постулат: будто бы различия между нациями происходят из-за того, что люди ПРИВЯЗЫВАЮТ себя к той или иной национальности. А это не так. Эти различия - объективный факт, вытекающий из объективных причин. И весьма мудро устроенный Природой для поддержания разнообразия мира. Или нам идти против Природы, закрывать глаза на факты и убеждать себя в том, что это нам только кажется? Вот Вы пытаетесь не только убедить людей в какой-то несуществующей ущербности, а и просто идти против природы. Безусловно, понятно, что существует люди, "не имеющие национальности" - т.е. имеющие смесь национальностей, не позволяющую в полной мере проявиться какой-либо одной из них. Но это не повод для них стремиться навязать свои взгляды и всем людям, имеющим какую-либо национальность и все особенности, с ней связанные. Да еще и пытаться доказать их ущербность: мол, "национальность - это окова". Повторюсь, конечно, можно было бы просто не читать это, но, к сожалению, это читают другие люди, которых автор пытается убедить в неверных (по заблуждению или злому умыслу) взглядах. Андрей. Ответ: Гитлера с креном его воплощенных идей уже 60 лет как нет. ------------ Дмитрий Павлий Мой комментарий: поскольку я не люблю ддолгих переписок, то порекомендовал Андрею и Купаве писать непосредственно Дмитрию Павлию. Поэтому о судьбе дальнейшей дискуссии между ними мне неизвестно Владимир Заричный. Письмо2: Добрый день, Дмитрий. Ответ: И как бы вы не мечтали о единой культуре Дмитрий Павлий Мой комментарий: Пусть не обижается на меня г-н Павлий, но в данном случае я полностью согласен с автором письма г-ном Ошкиным. Упразднение национальностей само по себе не сделает человечество счастливым. Бытовая драка или разборки между двумя малолетними шайками - это та же война, только в гораздо меньших масштабах. И причина здесь в человеческой психологии, а не в нацональных, религиозных или еще каких-нибудь предрассудках. Владимир Заричный. Письмо3: Добрый день! Давно читаю Вашу рассылку "Нетрадиционный взгляд на традиционную историю" и по последнему номеру у меня есть некоторые возражения. 1) Вы пишите о насаждении русского языка - а разве в государстве не должно быть государственного языка? И как же можно не изучат государственный язык, язык на котором составляются основные документы? А если вы хотите сказать что остальные языки под запретом - так и в советское время в каждой республике изучался национальный язык, и сейчас тоже во многих школах национальные языки преподаются. А если не во всех школах - так попробуйте найти достаточное количество квалифицированных преподавателей (именно квалифицированных, а не просто тех кто знает язык) чтобы принять их во все школы, да и нет необходимости вводить предмет в тех школах где его и изучать то будет желать всего лишь несколько человек, такого никакая экономика не выдержит... 2) Вы пишите о переселении целых народов - а кого? Я навскидку могу назвать только чеченцев, да пожалуй еще корейцев. Да было.. Но кто стоял у власти, кто решение принимал? Сталин? Так разве он был русским?!! Или вы хотите сказать партия? Так если почитать литературу, то видно, что в 3) Независимость Чечни - ну тут я бы с Вами согласился, если бы не одно но. Вспомните годы 97-98-99. После подписания Лебедем Хасавютовских соглашений - Чечня ведь получила пусть и если и не полную независимость, то по крайней мере намного больше свободы чем сейчас или до этих соглашений. К чему это привело? К потоку наркотиков, к постоянным кражам людей в близлежащих областях для продажи в рабство на территории Чечни, в конце концов к тому что чеченские банды пошли завоевывать близлежащий Дагестан (имеено завоевывать - дава те все-таки называть вещи своими именами)? Так что будет если дать полную свободу? Опять повтор того же самого? А оно кому-нибудь надо? Нет пока такая ситуация возможно никакая независимость не может быть! Вот если будет создана ситуация когда будет 100% гарантия, что этого не повторится, что Чечня выберет нормальный цивилизованный путь - пусть не западный, пусть мусульманство, но без 4) Насчет "мочить в сортире женщин и детей" - а откуда эта фраза взялась?!! Насколько я помню Путин говорил о террористах, а не о женщинах и детях, или Вы имеете в виду женщин-шахидок и Заранее прошу не причислять меня ни к каким националистам, я к ним не отношусь и считаю их путь тоже ошибочным. Я считаю себя русским, хотя во мне тоже намешано не одна национальность - в первую очередь конечно русская, потом украинская, одна бабушка из мордвы... Прошу прощения за сумбурность моего письма. Ответ: 1) Нехватки квалифицированных преподавателей укранского языка в Советском Союзе точно не было, насчет остальных языков не знаю. Но знаю, в школах с годами уменьшалось количество часов, отведенных на изучение украинского языка и соответственно увеличивалось количество часов, отведенных на изучение русского языка. Кроме того, во всех национальных школах изучалась русская (не советская, не мировая, а именно русская) литература. Изучалась история СССР, которая (для проверки возьмите советские учебники) фактически была историей России. Если не ошибаюсь, в 80-х годах было издано распоряжение, чтобы все собственные имена на уроках иностранных языков писались по русски. Моя учительница английского, сама украинка, исправляла имя Volodymyr на Vladimir, и город Kyiv на Kiev. Не потому, что ей так хотелось, а потому, что так от нее требовали. В ВУЗах Западной Украины большинство не местных преподавателей читали свои лекции на русском. Украинского языка они часто вообще не понимали (т.е. делали вид, что не понимают, ведь образованные все-таки люди). Если кому-то из студентов это не нравилось, такого студента могли и исключить из ВУЗа за "украинский национализм". Почти вся научная и техническая литература (в том числе учебники для ВУЗов) издавалась только на русском языке, без переводов. На украинском телевидении доминировал русский язык. С каждым годом сокращалось количество СМИ на украинском языке и возрастало на русском. Мой покойный дядя отсидел 8 лет за то, что в бытовых разговорах вызказывался за независимость Украины, ссылаясь на статью Конституции СССР о том, что каждая республика имеет право на отделение. При обыске была конфискована большая часть его обширной библиотеки, в том числе многие книги, изданные в СССР. Как обьяснил сотрудник КГБ во время обыска, "все книги, изданные после 1917 года, являются запрещенными". Многие укранские песни, многие украинские писатели были под запретом. Цитирование их приравнивалось к антисоветской пропаганде и грозило "местами, не столь отдаленными". Один мой знакомый отсидел 8 лет за то, что вывесил на вершине скалы самодельный сине-желтый флаг (который сейчас является государственным флагом Украины). Для меня вопрос руссификации всегда был очевидным. Было бы побольше времени, навел бы сотни доказательств. А так, посмотрите эти ссылки: http://e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=3146 2) Были еще калмыки, ингуши, балкарцы, крымские татары... Руссификация была не только при Сталине. Мой родной дядя и мой знакомый, о которых я писал выше, получили свои "срока" при Брежневе. Я больше акцентировал внимание на руссификации в советское время, но что касается руссификации во времена цаской России, то поверьте мне на слово, что я могу привести этому не меньше примеров. Я не обвиняю весь русский народ в руссификации и не считаю русских какими-то "врожденными фашистами". Так исторически сложилось, что Россия подчинила себе многие соседние народы, и некоторые люди в правительстве, заботясь о целостности государства, развязали политику руссификации. Так действовали многие страны (а некоторы продолжают подобную политику и сейчас): Германия, Англия, Франция, Испания, Польша... Нет никаких гарантий, что если бы существовала огромная многонациональная Украинская империя, то ее руководители не проводили бы подобную политику ассимиляции и украинизации покоренных народов :) Я ни в коем случае не обвиняю русских, я просто пытаюсь обьяснить причины стремления украинцев и других народов бывшего СССР к независимости. Конечно, были какие-то внешние силы, заинтересованные в развале СССР и содействующие этому, но не они играли здесь главную роль. Я сам принимал участие в национально-освободительном движении конца 80-х -начала 90-х годов прошлого века, и не получал за это никаких денег, как и мои друзья. А вот дубинкой по голове от ОМОНа некоторые из них получали. Россия практически никогда не была порабощена завоевателями. Кратковременны походы Сагайдачного, Наполеона, Гитлера можно не брать в расчет. Поэтому я долго думал над примером, который будет понятен русским. В средние века существовало могучее многонациональное государство Золотая Орда. В этом государстве свободно развивался русский (древнерусский) язык, процветало православие. Правящую монголо-татарскую верхушку интересовал только сбор налогов, а именно десятой части имущества. Но западным католическим странам такое государство было не по душе, поэтому они подкупали московских князей, подталкивая их к сепаратизму. Они засылали своих агентов в Московское княжество, чтобы те настраивали народ на свержение "татарского ига". Развал Золотой Орды, который совершили эти "агенты Запада" руками московитов, открыл путь к интервенции в православную Русь польских католиков и литовских язычников. Вы согласны с такой трактовкой? Я видел, с каким воодушевлением многие мои земляки встретили независимость Украины. Видел, с каким вдохновением они шили национальные флаги и выходили с ними на митинги... Немного об Оранжевой революции. Я не знаю, финансировали ли США и Березовский эту революцию. Но я знаю, что моя мама-пенсионер добровольно сдала на нужды Майдана 500 гривен, за которые собиралась купить себе зимнюю куртку. Я знаю, что мой знакомый, частный предприниматель, забросил свой ежедневный бизнес, потерпев убытки, и ночевал на Майдане с железякой в кармане, чтобы в случае надобности защитить себя и своих друзей от милицейских дубинок. Оранжевая революция имела скорее экономический и социальный, чем национальный характер. Это был протест против созданного Кучмой режима тотальной коррупции, взяток и всесилия чиновников. И пусть она не оправдала ожиданий, но для многих участников Майдана эти дни останутся светлой страницей в их жизни. После Оранжевой революции Украина наконец начала немножко защищать своих граждан за рубежом, а также заботиться, хоть и не очень успешно, о своей культуре и истории. Весной этого года многие студенты подзарабатывали, выезжая в Киев на деньги определенных политических сил, но это уже был не Майдан, а жалкая копия на него. 3) Такого же рода аргументы выдвигают США, чтобы оправдать вторжение в Афганистан и Ирак. Подумайте над этим. В России и Украине уровень наркоторговли и работорговли гораздо выше, чем в Западной Европе. После наплыва иммигрантов из бывшего СССР на Западе стал популярным термин "русская мафия". Так давайте запустим сюда войска НАТО - пусть они наведут у нас порядок и демократию так же, как русские войска делают это в Чечне. Нравится такое предложение? 4) Терроризм бывает разный. Когда банда обычных грабителей захватывает самолет или маньяк окрывает стельбу по прохожим - это одно. Но когда Родина оккупирована иноземными войсками, дом разбомблен, а родственники убиты - у человека не остается других методов борьбы, кроме террора. Разве не террором занимались советские партизаны, пуская под откос фашистские поезда? Разве не террором занимался знаменитый разведчик Николай Кузнецов? Одурманить человека до такой степени, чтобы он шел на верную смерть, не так легко. И если уж женщины и дети встают на борьбу с вооруженной до зубов и многочисленной армией, то что-то эта армия делает не так, не по-человечески. Я не очень внимательно слежу за событиями в Чечне, но вот нашел несколько ссылок: http://viktorpopkov.narod.ru/ssilki.htm Прошу не считать мой текст пропагандой терроризма. Я - противник террора, насилия, войны. Я лишь хотел показать, что не все так просто, как пытаются высветлить государственные СМИ. После службы в Советской Армии я не испытываю особых симпатий к чеченцам. Но это не дает мне права оправдывать то, что происходит в Чечне. Владимир Заричный |
Вернуться на предыдущую страницу